sábado, 30 de octubre de 2021

SOMOS EL QUE ESTAMOS OBLIGADOS A SER + LO QUE IMPONEN LAS CIRCUNSTANCIAS + EL AZAR

 

   “El hombre se esfuerza y lucha por realizar, en el mundo que al nacer encuentra, el personaje imaginario que constituye su verdadero yo (…) Este personaje ideal que cada uno de nosotros es se llama «vocación». Nuestra vocación choca con las circunstancias, que en parte la favorecen y en parte la dificultan. Vocación y circunstancia son, pues, dos magnitudes dadas que podemos definir con precisión y claramente entenderlas, una frente a la otra, en el sistema dinámico que forman. Pero en ese sistema inteligible interviene un factor irracional: el azar. De esta manera podemos reducir los componentes de toda vida humana a tres grandes factores: vocación, circunstancia y azar” (Ortega y Gasset[1]).

●●●●●●●●●

   En 1913 Jung decidió retirarse de su puesto de profesor auxiliar en la Universidad de Zurich, en el que había permanecido durante ocho años, para dedicarse al análisis del inconsciente, algo que su vocación le exigía, pero que al principio le costó. Dice al respecto: “Naturalmente que me disgustó, sentía incluso rabia por el destino y en muchos aspectos lamenté el no poder circunscribirme a lo que es comprensible para todos. Pero emociones de este tipo son pasajeras. En el fondo no significan nada. Por el contrario, lo otro es importante y si uno se concentra en lo que la íntima personalidad quiere y dice, desaparece el dolor” (Carl G. Jung[2]).

●●●●●●●●●

    “Todo ser es feliz cuando cumple su destino, es decir, cuando sigue la pendiente de su inclinación, de su esencial necesidad, cuando se realiza, cuando está siendo lo que en verdad es (…) El destino de cada cual es, a la vez, su mayor delicia” (Ortega y Gasset[3]).

●●●●●●●●●

   “La virtud del niño es el deseo, y su papel, soñar. Pero la virtud del hombre es querer, y su papel hacer, realizar (el querer se diferencia del deseo en que es siempre un querer hacer, querer lograr). El imperativo de hacer, de conseguir efectivamente algo, nos fuerza a limitarnos. Y eso, limitarse, es la verdad, la autenticidad de la vida. Por eso toda vida es destino. Si fuese nuestra existencia ilimitada en formas posibles y en duración, no habría destino. ¡Jóvenes, la vida auténtica consiste en la alegre aceptación del inexorable destino, de nuestra incanjeable limitación! (…) El que de verdad ha aceptado una vez su destino, su limitación, quien les ha dicho «sí», es inconmovible” (Ortega y Gasset[4]).



[1] Ortega y Gasset: “Velázquez”, O. C. Tº 8, p. 468.

[2] Carl G. Jung: “Recuerdos, sueños, pensamientos”, Barcelona, Seix Barral, 1981, p. 201.

[3] Ortega y Gasset: “¿Qué es filosofía?, O. C. Tº 7, p. 278.

[4] Ortega y Gasset: “Misión de la Universidad”, O. C. Tº 4, p. 338.

jueves, 28 de octubre de 2021

LO QUE SOBRE ORTEGA HAN DICHO OTROS PENSADORES (PRESENTACIÓN DE MI CANAL DE YOUTUBE)


 

"Ortega es la mayor riqueza intelectual de que podemos disponer los que hablamos español" (Julián Marías). En el vídeo se incluyen opiniones también de Mario Vargas Llosa, Dionisio Ridruejo, Xavier Zubiri, Gustavo Bueno, Fernando Savater y Alfonso López Quintás. Este canal está dedicado a la divulgación filosófica, especialmente, el pensamiento de José Ortega y Gasset.

martes, 26 de octubre de 2021

LA VIDA ES UNA TAREA QUE SOLO ACABA (PARECE SER) CON LA MUERTE

 


     “La piedra, la planta, el animal cuando empiezan a ser son ya lo que pueden ser y, por tanto, lo que van a ser. El hombre, en cambio, cuando empieza a existir no trae prefijado o impuesto lo que va a ser, sino que, por el contrario, trae prefijada e impuesta la libertad para elegir lo que va a ser dentro de un amplio horizonte de posibilidades. Le es dado, pues, el poder elegir, pero no le es dado el poder no elegir. Quiera o no, está comprometido  en cada momento a resolverse a hacer esto o aquello, a poner la vida en algo determinado” (Ortega y Gasset[1]).

●●●●●●●●●

“A poco que vivimos hemos palpado ya los confines de nuestra prisión. Treinta años cuando más tardamos en reconocer los límites dentro de los cuales van a moverse nuestras posibilidades. Tomamos posesión de lo real, que es como haber medido los metros de una cadena prendida de nuestros pies. Entonces decimos: «¿Esto es la vida? ¿Nada más que esto? ¿Un ciclo concluso que se repite, siempre idéntico?» He aquí una hora peligrosa para todo hombre” (Ortega y Gasset[2]).

●●●●●●●●●

“Vivir es no poder reposar hasta la muerte” (María Zambrano[3]).



[1] Ortega y Gasset: “Una interpretación de la historia universal”, O. C. Tº 9, p. 14.

[2] Ortega y Gasset: “Meditaciones del Quijote”, O. C. Tº 1, p. 379.

[3] María Zambrano: “Persona y democracia”, Madrid, Siruela, 1996, p. 149.


domingo, 24 de octubre de 2021

LA VERDAD ES INVISIBLE



 NUEVO VÍDEO SHORT (<1 minuto) en mi canal de El lector de Ortega y Gasset.

El bosque no son los árboles que vemos, sino lo que está oculto tras ellos. La verdad de las cosas está escondida detrás de lo que ante nosotros aparece. Por eso Nicolás de Cusa hablaba del Deus absconditus: lo que más importa siempre está más allá.

viernes, 22 de octubre de 2021

POR QUÉ, PASE LO QUE PASE, SIEMPRE CONCLUIMOS QUE HAY QUE SEGUIR ADELANTE

 

                                           “Horizontes”- Francisco Antonio Cano


    “Todas las experiencias sufridas, todos los desencantos, todas las angustias que ha padecido desde hace un millón de años, no han sido capaces de impedir que el hombre en primer movimiento sea optimista. El sencillo fenómeno tiene una trascendencia que no es fácil exagerar. Porque hay sobradas razones para que el hombre no sea optimista y no hay ninguna para que de suyo, inicialmente y en su más pura espontaneidad, resulte que lo es” (Ortega y Gasset[1]).

●●●●●●●●●

   Ortega habla de “sensibilidad para el más allá”, la cual supone dos cosas: “una, fe en la vida al esperar que la porción ignorada de ella es mayor y mejor que la ya sabida; otra, fuerza creciente en la persona, porque el horizonte no se amplía nunca o casi nunca por sí mismo, sino que lo ensanchamos empujándolo con los codos de nuestra alma, que para ello necesita dilatarse, rebosar hoy su volumen de ayer”[2].

●●●●●●●●●

    “Todas las creencias y también las ideas, que se refieren al orden del mundo, la figura de la realidad, están sostenidas por la esperanza” (María Zambrano[3]).

●●●●●●●●●

“Creo, ¡dame, Señor, en qué creer!” (Miguel de Unamuno[4]).



[1] Ortega y Gasset: “Goya”, O. C. Tº 7, pp. 512-513..

[2] Ortega y Gasset: “El Espectador”, Vol. VIII, O. C. Tº 2,  pág. 741

[3] María Zambrano: “Hacia un saber sobre el alma”, Madrid, Alianza, 1987, p. 95.

[4] Miguel de Unamuno: “Del sentimiento trágico de la vida”, Madrid, Espasa Calpe, p. 152.


miércoles, 20 de octubre de 2021

VIVIR ES ENTREGARSE, ES DECIR, DESVIVIRSE (SHORT)


 

   “El hombre está siempre orientado y ordenado a algo que no es él mismo; ya sea un sentido que ha de cumplir ya sea otro ser humano con el que se encuentra. En una u otra forma, el hecho de ser hombre apunta siempre más allá de uno mismo, y esta trascendencia constituye la esencia de la existencia humana” (Viktor E. Frankl(1)).


lunes, 18 de octubre de 2021

REPASEMOS: POR QUÉ NOS ENAMORAMOS ANTES DE SABER DE QUIÉN

 

Obra de Frederic William Burton

  “La circunstancia –esa rencorosa carcelera de nuestra libertad”: así llamaba María Zambrano[1], discípula de Ortega, a la circunstancia. Efectivamente, no tenemos más remedio que realizar nuestra vida en la circunstancia que nos haya caído en suerte. Pero Ortega habla (en la publicación anterior) de que el horizonte de nuestra percepción (lo que podemos ver y tocar) no alcanza a cubrir el horizonte de la realidad. La realidad (la verdad), pues, no nos viene dada, hay que descubrirla. ¿Y cómo es que sabemos de ella si no llegamos a percibirla? No por algo que esté en las cosas (en lo que es perceptible), sino por algo que emitimos nosotros sobre las cosas, “una como sensibilidad para lo que aún no está ante nosotros, para lo ausente, desconocido, futuro, remoto y oculto”, decía Ortega[2]; que es lo que Leibniz llamaba “percepturitio”. Gracias a eso vamos descubriendo lo que a la realidad evidente (es decir, incompleta) le falta, y vamos así perfeccionándola.

   En su manera de entender el amor, Ortega considera que cuando nos enamoramos, no solo lo hacemos de la persona visible, evidente, sino que investimos a esa persona de aquella “como sensibilidad…” que decíamos ahí arriba. Apreciamos no solo lo que esa persona es de hecho, sino también lo que potencialmente es, nuestro amor nos permite verla como si la empujáramos en la dirección de lo que le falta. Nos enamoramos, pues, (…Ortega dice que no es nada fácil llegar a experimentar el amor) de la persona tal como es… más de lo que le falta, y que nuestro personal bagaje espiritual es capaz de descubrir y proyectar (por eso, no nos enamoramos de cualquiera; contamos con una prefiguración de quién ha de ser). Enamorarse sería así un caso particular y especialmente cualificado de esa propensión que, según María Zambrano, nos empuja a “Tratar a todos, a cualquiera, mejor de lo que se merece, (que) a veces es la única manera de tratar a alguien como de verdad se merece” (3).



[2] Ortega y Gasset: “Ideas sobre Pío Baroja”, El Espectador, Vol. 1, O. C. Tº 2, p. 77.

[3] María Zambrano: “Delirio y destino”, Madrid, Mondadori, 1989, pág. 93.


domingo, 17 de octubre de 2021

POR QUÉ EL TODO PRECEDE A LAS PARTES, EL FIN ES ANTES QUE LOS MEDIOS, LOS IDEALES ANTECEDEN A LAS EXPERIENCIAS Y NOS ENAMORAMOS ANTES DE SABER DE QUIÉN

 


   “No, no; el horizonte de nuestra percepción no es el horizonte de la realidad. Por esto Leibniz, cuando quiere definir el síntoma decisivo del espíritu, advierte que no consiste en la percepción, por la cual nos damos cuenta de lo que tenemos delante, sino en lo que sugestivamente llama percepturitio, es decir, (una tendencia a nuevas percepciones), una como sensibilidad para lo que aún no está ante nosotros, para lo ausente, desconocido, futuro, remoto y oculto. Este apetito, esta conación e impulso nos hace rodar más allá de nosotros mismos, aumentarnos, superarnos. Sin ese afán de acaparar el mundo, el hombre sería únicamente la más blanda de las rocas” (Ortega y Gasset[1]).

●●●●●●●●●

    “Se trata de cómo puede darse en la mente humana la conciencia de los valores antes que la conciencia de las cosas en que esos valores residen o van a residir; por tanto, el problema de la sensibilidad a priori de los valores, que es una de las más sorprendentes potencias del hombre y la creadora por excelencia (…) Cada hombre, cada pueblo, cada época es, antes que nada, un cierto sistema de preferencias a cuyo servicio pone el resto de su ser (…) Es, en suma, nuestra «vocación»—palabra estupenda que describe exactamente esta vocecita insonora que en el fondo de nuestra persona nos llama en todo instante a ser de un cierto modo(Ortega y Gasset[2]).

●●●●●●●●●

     “Al hombre le son dadas las cosas, pero no su ser. Es el hombre el que poner el ser a las cosas. Ortega diferencia entre cosa, que no tiene ser, y ente, que es la cosa más el ser, es decir, una cosa cuando me ocupo de su ser. El ser de las cosas no lo encontramos en ellas, sino que lo buscamos dentro de nosotros, ensimismándonos, porque el ente es como una presciencia, un a priori o reminiscencia, como había dicho Platón” (Javier Zamora Bonilla[3]).



[1] Ortega y Gasset: “Ideas sobre Pío Baroja”, El Espectador, Vol. 1, O. C. Tº 2, p. 77.

[2] Ortega y Gasset: “Introducción a Velázquez”, O. C. Tº 8, pp. 565-566.

[3] Javier Zamora Bonilla: “Ortega y Gasset”, Barcelona, Plaza Janés, 2002, p. 290


viernes, 15 de octubre de 2021

EL HOMBRE-MASA: LA MAYOR AMENAZA A LA CIVILIZACIÓN OCCIDENTAL

 



   Al contrario de lo que ocurrió con Cronos, la civilización occidental ha criado un hijo que se demuestra capaz de devorarla: el hombre-masa, que se corresponde con el perfil del “niño mimado”, un tipo de hombre ingrato que cree que las ventajas inmensas que, en comparación con cualquier otra etapa que haya atravesado la humanidad, hoy goza esta en su conjunto, son un bien natural que no solo puede reclamar, a menudo abrupta o irresponsablemente, sino que puede añadir sin reparos cualquier capricho utópico a eso que ya hoy tiene. Dice Ortega que este tipo humano es el que hoy predomina, y que sus actuaciones pueden llegar a acabar con nuestra civilización.

_____________________________________________________

Puedes seguir “El lector de Ortega y Gasset” en el canal de YouTube:

https://www.youtube.com/channel/UC7QVVZ_oFkFCIJjU-xEJo-g

 También en Facebook:

https://www.facebook.com/javiermgracia


jueves, 14 de octubre de 2021

LO MUCHO QUE LE DEBEMOS A NUESTROS DEFECTOS

 


   “Cuando se ayuda a un hombre a librarse de sus complejos se le está privando de su fuente de ayuda más valiosa. Sólo puede ayudársele a percibirlos suficientemente y a hacer que surja en él un conflicto consciente. De ese modo el complejo se convierte en foco de la vida” (Carl G. Jung[1]).

●●●●●●●●●

   “La descomposición —aparentemente insensata y desoladora, en una multiplicidad sin orden ni orientación, capaz de inspirar el disgusto y la desesperanza— contiene en su regazo oscuro el germen de una nueva luz” (Carl G. Jung[2]).

●●●●●●●●●

   “En vez de derramar llanto sobre nuestras limitaciones, debemos utilizarlas como saltos de agua para nuestro beneficio. La cultura ha sido siempre aprovechamiento de inconvenientes” (Ortega y Gasset[3]).



[1] Carl G. Jung: “La lucha con la sombra”, en “Civilización en transición”, Obra Completa, vol. 10, Madrid, Trotta, 2001, p. 216

[2] Carl Gustav Jung: “Los complejos y el inconsciente”, Madrid, Alianza, 1970, p. 56.

[3] Ortega y Gasset: “El hombre y la gente”, O. C. Tº 7, p. 231.


martes, 12 de octubre de 2021

LA NECESIDAD DE TENER UNA FINALIDAD QUE DIRIJA NUESTROS ACTOS

2º vídeo short (50 segundos)

 No es posible vivir una vida absurda

lunes, 11 de octubre de 2021

HABITAMOS EN UN PUNTO INTERMEDIO ENTRE LO FUGAZ Y LO ETERNO

 


   “Hay temperamentos que al contacto con el peligro aumentan su vitalidad. Son los mejores. La existencia amenazada, llena de inminencias, cobra nuevo sabor. Lo demasiado seguro y estable que se alza con un gesto de invulnerable eternidad produce en nosotros una específica angustia. Si hay la melancolía de las ruinas, existe también lo que Nietzsche llamaba la melancolía de las construcciones eternas que se apoderaba del provincial cuando iba a Roma y contemplaba los edificios imperiales. Un mundo en que nada puede cambiar ni nada cabe emprender sería un sepulcro” (Ortega y Gasset[1]).

●●●●●●●●●

   “Oh, cómo no iba yo a anhelar la eternidad y el nupcial anillo de los anillos, ¡el anillo del retorno! (…) ¡Pues yo te amo, oh eternidad!” (Friedrich Nietzsche (2))

●●●●●●●●●

      “Quieres clavando tus momentos,

                             corazón,

           darle a la eternidad cimientos,

                             sin razón”

                                  (Antonio Machado[3]).

          ●●●●●●●●●

   “El hombre no tiene más remedio que aprender a (…) sentirse a la par mudable y eterno” (Ortega y Gasset[4]).



[1] Ortega y Gasset: “Sobre la muerte de Roma”, en “El Espectador”, Vol. 6, O. C. Tº 2, p. 538.

[2] Friedrich Nietzsche: “Así habló Zaratustra”, pp. 314 y ss.

[3] “Poesías Completas”, Madrid, Espasa-Calpe, 1981

[4] Ortega y Gasset: “El Espectador”, Vol. VIII, O. C. Tº 2, pág. 728.


sábado, 9 de octubre de 2021

LAS DIFICULTADES POR LAS QUE ÚLTIMAMENTE ATRAVIESA LA VERDAD


 Con este vídeo de 1 minuto de duración inauguro un nuevo formato para seguir adelante con mi tarea de divulgar la filosofía de Ortega y Gasset y sus alrededores, un pensamiento del que Julián Marías decía que es "la mayor riqueza intelectual de que podemos disponer los que hablamos español".

Puedes ver los otros vídeos de mi canal en

miércoles, 6 de octubre de 2021

LA CIRCUNSTANCIA NOS LIMITA, PERO NO NOS DETERMINA

 

“Huyendo de la crítica”-Pere Borrell del Caso (1874)

   “El hecho esencial de la vida (es que) nuestra existencia, en cualquier momento que la sorprendamos, nos aparece constituida, por encima y antes y después de toda disputa sobre determinismo o indeterminismo, por un conjunto de circunstancias que nos obligan, que nos imponen, un régimen de forzosidad. Esto es nuestro Destino. Pero ese conjunto de circunstancias forzosas no afecta nuestro vivir de tal modo que deba ir este rigiéndose por una trayectoria ineludible, mecánica, sino que deja siempre un margen a la libre decisión: de suerte que nuestra existencia es, en todo instante, una circunstancia fatal dada que nuestra voluntad puede tomar en sus manos y empujarla en el sentido de la perfección. No hay vivir si no se acepta la circunstancia dada, y no hay buen vivir si nuestra libertad no la plasma en el camino de la perfección. Esta misma idea está contenida en la hermosa frase que usó el gran pensador alemán Nietzsche, cuando refiriéndose al poeta, dijo que es el hombre que «danza encadenado»”.[(Ortega y Gasset(1)].



[1] Ortega y Gasset: “Meditación del pueblo joven”, O. C. Tº 8, p. 378.


lunes, 4 de octubre de 2021

AMAR EN UN CAMPO DE CONCENTRACIÓN. VIKTOR FRANKL EN AUSCHWITZ Y DACHAU


 

¿Tienen sentido los amores imposibles? ¿Se puede seguir amando a una persona cuando ya no está, cuando, por ejemplo, ha muerto? Y si eso fuera así, ¿no se estaría cayendo en el delirio, en la desconexión con el mundo real?

____________________________________________________

 

Puedes seguir otros trabajos míos en: 

Mi página de Facebook El lector de Ortega y Gasset: https://www.facebook.com/javiermgracia/

En YouTube: 

https://www.youtube.com/channel/UC7QVVZ_oFkFCIJjU-xEJo-g 

En Ivoox:

El lector de Ortega y Gasset


domingo, 3 de octubre de 2021

ARTE Y FILOSOFÍA. QUÉ SIGNIFICA PARA ORTEGA Y GASSET "DESHUMNANIZACIÓN DEL ARTE (AUDIO)

 

Picasso: "Mujer que llora"

https://www.ivoox.com/arte-filosofia-que-significa-para-ortega-deshumanizacion-audios-mp3_rf_76044290_1.html

Decía Picasso: "En aprender a pintar como los pintores del Renacimiento tardé unos años; pintar como los niños me llevó toda la vida". Es el conjunto del arte moderno el que trata de regresar a esa perspectiva para la cual el mundo exterior aún está a falta de ordenación, aparece, en mayor o menor medida como un caos, finalmente, el “caos de puntos luminosos” al que se refiere Ortega (“caos de sensaciones” decía Kant). El arte moderno tendría, pues, como punto de fuga más o menos logrado, el caos.

Mi canal de YouTube El lector de Ortega y Gasset:
Mi página de Facebook El lector de Ortega y Gasset: https://www.facebook.com/javiermgracia/

CÓMO, SEGÚN ORTEGA Y GASSET, SE LLEGA A VIVIR CON AUTENTICIDAD (AUDIO)


"Mano con esfera reflectante"-M. C. Escher


https://www.ivoox.com/como-segun-ortega-gasset-se-llega-a-audios-mp3_rf_76042645_1.html


El ser colectivo, el "nosotros" precede a la aparición del "yo", nuestro ser auténtico. Cuando despierta nuestro "ser interior", se manifiesta a través de la vocación o destino, la instancia encargada de decidir no lo que nos gustaría hacer sino lo que estamos obligados a hacer, en función de la circunstancia que nos haya caído en suerte. En contraposición a la personalidad auténtica, nuestra cultura ha visto nacer al que Ortega llamó "hombre-masa", que más que un hombre es un "caparazón de hombre", que “carece de un 'dentro', de una intimidad suya, inexorable e inalienable, de un yo que no se pueda revocar". Caracteriza al hombre-masa el haber perdido la conciencia de la realidad como limitación y obstáculo, y ser propenso, por tanto, al pensamiento utópico, a creer que la realidad es una sucursal de nuestra idea de la realidad.
Puedes seguir mis trabajos también en:

Mi canal de YouTube El lector de Ortega y Gasset:

Mi página de Facebook de El lector de Ortega y Gasset: