Este mundo es un caos. Pero, visto desde la mentalidad del
hombre primitivo y, curiosamente, también desde la del físico que se adscribe a
la segunda ley de la termodinámica, no siempre fue así. El hombre primitivo
entiende la vida y la historia como un proceso de decadencia a partir de un
idílico estado original del que (¡algo habremos hecho!) fuimos expulsados para
entrar en este otro estado, en el que la confusión, la injusticia, la
enfermedad y otras mil penurias nos atenazan o nos amenazan. A través de
diversos ritos purificadores, el hombre primitivo restaura, al menos
simbólicamente, el orden mítico tal y “como era en un principio”. Orden
significaría, pues, vuelta al estado de naturaleza (de nacimiento), regresión a
lo que éramos antes de que comenzara este extravío a través de un valle de
lágrimas en que consiste la vida.
La segunda ley de la termodinámica se enunció a partir de
una cosmovisión que, a la hora de situar la aparición del caos, coincide con la
del hombre primitivo. Efectivamente, hay que entender que en el origen tuvo
lugar, según el enunciado de esta ley, el momento de máxima ordenación del
universo. Orden significa estructuración, diferencia, jerarquía, o dicho en los
términos que le son propios a la ciencia física, diferenciación térmica. El
orden, según esto, procede de la formación de estructuras que contienen una
mayor cantidad de energía que el medio que las rodea: la estrella respecto del
espacio en el que está envuelta, por ejemplo. El movimiento sería el resultado
de la descarga de energía, es decir, de la acción de un cúmulo de energía
mientras discurre hacia la equiparación térmica con el medio que lo rodea:
mientras el sol o la tierra tengan más calor, más energía que el espacio en torno,
seguirán, pues, girando. Pero, dice la termodinámica, todo tiende hacia la
entropía, es decir, hacia la equiparación térmica, o sea, al desorden. El
movimiento, el dinamismo que discurre entre un ámbito de mayor energía y otro
de menor, supone un gasto, es decir, no la desaparición de esa energía (que ni
se crea ni se destruye: primer principio de la termodinámica), sino,
simplemente, el flujo térmico desde el lugar donde el nivel energético es mayor
a aquel otro donde es menor. Pero estos procesos no serán eternos, ese desnivel
entre las bolsas cargadas de energía y su entorno más frío discurre hacia el momento
en el que todos los puntos del universo tendrán la misma cantidad de energía.
El sol, la tierra, la vida se disolverán en un mismo espacio equiparado
térmicamente. La vida, que es un dinamismo generado a partir de la diferencia
térmica entre el calor que llega del sol (o quizás del interior de la tierra,
como pudo ser el caso de LUCA, “Last Ultimate Common Ancestor”, el último
antepasado común) y el frío de la corteza terrestre, se agotará. Todo lo cual
sirve perfectamente de contexto favorable al enunciado de la teoría del
instinto de muerte de Freud, según la cual, la tendencia que predomina en todo
ser viviente es la que lo empuja finalmente hacia la muerte.
Llegado el momento final, no habrá ya ninguna clase de movimiento.
La teoría del Big Crunch o de la Gran Implosión afirma que la fuerza expansiva
del universo decrece, de modo que toda la materia existente, llegado un
momento, volverá a contraerse. Pero, de manera semejante a como ocurre con lo
previsto por la termodinámica, habría que suponer que fue en el origen cuando
se produjo el momento de mayor fuerza cinética, el expresado por la expansión
que sufrió el universo al ocurrir la explosión primigenia, y que significa que
tuvo lugar un flujo de energía (cinética esta vez) desde el foco de mayor
concentración de la misma (allí donde el universo se inició) hacia los lugares
donde la energía era menor (el resto del universo). Es decir, que es preciso
postular que fue asimismo en su momento inicial cuando el universo habría
tenido su mayor expansión. Y a partir de allí, se habría generado un contrapuesto
movimiento de contracción, de inercia, de vuelta a los orígenes, como la piedra
que, arrojada hacia arriba, una vez alcanzado su momento de mayor ascenso,
empieza a regresar hacia el punto de partida. La ley de la gravedad
representaría, precisamente, esa fuerza de inercia hostil al movimiento, es
decir, a la fuerza expansiva del universo. Equiparación térmica, ausencia de
movimiento, silencio absoluto… En el futuro, según la termodinámica y la teoría
del Big Crunch, el universo alcanzará plenamente el estoico ideal de la
inmutabilidad, de la ataraxia total. Y sin embargo… se mueve, que diría
Galileo. Los astrofísicos han comprobado, al parecer de modo irrefutable, que
el universo se está expandiendo. Es decir, que, en vez de regresar hacia la
inmovilidad, su fuerza cinética aumenta.
Que el universo camina hacia el desorden, como predice la
termodinámica, o a la inmovilidad, como prevé la teoría del Big Crunch, es algo
que viene a contradecir el hecho mismo de la vida. Con ella el universo gana en
complejidad y en dinamismo: en vez de regresar hacia la desestructuración y a
la nivelación de energía con el medio, un organismo viviente resulta ser una
bolsa de energía en la que esta queda aumentada respecto de la de su entorno. A
través de ella, el universo alcanza unas mayores cotas de orden, de
diferenciación, de jerarquización y de progreso. Y no solo eso: la vida viene
evolucionando, desde hace 4.000 millones de años, en que surgió el organismo
unicelular que la ciencia ha denominado LUCA, hacia cotas de complejidad cada
vez más altas. Además, en el ser humano, la biología cede el testigo a la
historia, que sigue sirviendo de cauce a modos de ser los individuos y las
sociedades cada vez más complejos y ordenados.
Y si observamos no solo los procesos que objetivamente han
dado lugar a un mayor nivel de ordenamiento, jerarquía y diferenciación, sino
también los subjetivos, los que empujan desde el interior de los individuos
hacia la búsqueda de un orden cada vez mayor, podemos comprobar que también el
hombre ha prolongado esa tendencia hacia el más allá, hacia lo que Teilhard de
Chardin denominó Punto Omega, que supondría un máximo de complejidad,
progreso, orden. Y así, del caos inicial en el que al nacer se encuentra todo
hombre, en donde todas las cosas se le aparecen como dispersas, erráticas e
indiferenciadas, empezamos por extraer similitudes que primero sustentaron las
prácticas mágicas y después sirvieron de base a la formalización de los
conceptos; más tarde las cosas alcanzaron un nivel de ordenación aún mayor al
ser divididas en causas y efectos (y así permitieron dar alguna clase de
respuesta a la pregunta: “¿de dónde venimos y de dónde proceden las
cosas?”), y por último, con Aristóteles sobre todo, se ordenaron esas
cosas en función de la causa final, la que todo lo encaja en el proceso que va
desde la materia a la forma, desde la potencia hacia el acto (y sobre ese cauce
pudieron discurrir los innumerables contenidos que van sirviendo de respuestas,
inevitablemente provisionales y parciales, a la para siempre inquietante
pregunta de “¿para qué?” o bien “¿hacia dónde vamos?”).
La evolución discurre, pues, en la dirección contraria a la
de la entropía, y según Hegel, sería el campo a través del cual el espíritu (el
orden máximo), partiendo del caótico estado de naturaleza en el que solo era
una potencia, va en pos del encuentro consigo mismo, de su actualización. Y
discurriendo hacia ello, resulta que, según dice este filósofo, “el espíritu es infinito
movimiento (energía, actividad) (…) El espíritu nunca cesa, nunca reposa y es
un movimiento que, después de una cosa, es arrastrado a otra, y la elabora y en
su labor se encuentra a sí mismo”. Ilya Prigogine, Premio Nobel de
Química de 1977, abundaba con sus reflexiones en esta línea argumental: “Lejos de poder someter nuestro
concepto del tiempo a las regularidades observables del comportamiento de la
materia, debemos comprender la idea de un tiempo productor, un tiempo
irreversible que ha engendrado el Universo en expansión geométrica y que
todavía engendra la vida compleja y múltiple a la que pertenecemos”. Y, consecuentemente, se preguntaba: “¿Seremos capaces de vencer algún día el
segundo principio de la termodinámica?”
No hay comentarios:
Publicar un comentario